No comment

Merci à Stephane de ne pas avoir mélé IL et l'EL en supprimant un sondage que tous sauf lui (et peut-être 1 autre) ne reconnaissait pas IL pour des motifs purement EL.

Seul l'Empereur peut légitimer l'élection un MC ou un Pdt du CL ou d'autre chose. Ce n'est donc pas en commençant par élire un MC ou un Pdt du CL que les choses seront plus légitimes... loin de là.
Tout va mal en Maurésie depuis quelque temps déjà et tout devient pire depuis que l'administrateur devenu unique demande à tous de ne pas méler IL et EL sans se remettre lui, en cause.

Je ne pense pas qu'une nouvelle division au sein de la Maurésie soit une solution pour qui que ce soit. Pourtant, aujourd'hui c'est ce vers quoi nous tendons avec une population qui dans son ensemble trouve une solution qui convient à tous SAUF à l'Administrateur...
Belle preuve d'ouverture d'esprit qui ressemble furieusement à la situation précédent la première mort de la Maurésie.

Stephane, le Sondage était fait. Il n'y avait que peu de choix "intelligents" possibles :
- IL. Remettre en cause la légitimité du CL et de sa présidence par intérim
- IL. Faire une motion de destitution dès les résultats promulgués si ceux-ci ne convenaient pas au perso
- IL. Appeler au boycott du vote
- EL. Expliquer sur CE forum les raisons de ce refus du sondage et ouvrir une discussion avant de faire quoi que ce soit.

Aujourd'hui, la seule chose que tu as réussie, c'est de repousser l'inéluctable et de te mettre à dos les personnes (dont moi) qui te considéraient encore et espéraient en ton administration plus qu'une simple dictature déguisée.

EL. Tu as aujourd'hui tous les pouvoirs sur le forum, y compris celui de le supprimer. Tu ne veux plus partager ce pouvoir qui t'aurait peut-être éviter de faire de telles erreurs.
IL. Lothar n'a AUCUN pouvoir de quelque sorte que ce soit.

Avant de demander à Miguel ou Damien ou autre, de ne pas méler IL et EL, attends de voir si ce n'est pas ce que tu fais toi-même.

Amitiés malgré tout.

Cet enchaînement de crises est à mon humble avis très dommageable. Une énergie considérable est dispersée de façon éminemment inconstructive dans des tentatives avortées pour des raisons x ou y. En outre, je remarque que chacun se cantonne à une vision étriquée de la situation, entièrement orienté dans ses réflexions par ses intérêtes personnels et la peur de devoir lâcher du leste pour repartir. Puisqu'une solution inlude ne semble donc pas convenir - ou du moins pourrait-elle convenir, si l'on pouvait se mettre d'accord sur la solution à appliquer sans interventionnisme opportun exlude - je suggère que soit menée une réflexion intégralement exlude sur le devenir de la Maurésie. Il faut un Empereur et un gouvernement. Est-il une voix majoritaire, un concensus, qui s'élève en faveur d'un joueur particulier ? Le cas échéant, ce joueur est-il prêt à recevoir une responsabilité exlude (rassembler) tant qu'inlude (reconstruire) ?

Je ne doute pas que le défi soit ardu. Mais à vous entendre tous, on dirait que votre seul but est d'enfoncer la Maurésie dans la crise, la torpeur, ce qui ne manque jamais de décrédibiliser, en particulier au regard de nos ambitions communes (le sont-elles bien, au fait ?) d'indépendance...

Le problème est qu'ici la solution IL ne convient pas pour des raisons EL... c'est cela qui est dommageable.

Tout à fait, d'où ma proposition d'envisager le problème entre joueurs, non entre personnages (les joueurs n'ayant théoriquement pas de fonctions, de rôles IL qu'ils souhaitent conserver à tout prix).